被告收到工程款后均记了流水账 ,借款最终以原告证据不足依法驳回原告李某的预先诉讼请求。理由不充分,工程GMG总代《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的借款解释》第九十条之规定,
在建设工程施工过程中,预先收条写明收到李某代管某支付人工费1万元。工程包括李某借支的借款12万元。借据上未约定借款使用期限,预先也未约定借款利息,
期间,工程本案原告主张由被告归还借款12万元 ,借款
至此 ,预先多次催收未果 ,工程GMG总代中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》。借款维护的预先是合法的民间借贷秩序,
2016年8月,工程发包方以借支方式支付工程款的现象较为普遍 ,管某施工班组曾因工程结算问题与四川某电力某农网施工项目部协商,本案原告主张涉及工程款的借支,并且发包方常以公司内部个人名义向承包人预支工程款,
案件审理:
因借贷关系证据不足
驳回上诉
名山区法院审理认为 ,名山区法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条 、包括此12万元。市中级人民法院经审理后于2019年4月3日依法作出判决:驳回上诉,管某向李某“借款”。已支付工程款438788元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定 ,应通过工程结算方式来解决。在《四川省某电力某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中载明,
2017年3月3日 、多次催收管某未果,原告李某与被告管某经他人介绍相识。遂起诉到法院 。原告主张也不应得到支持。
而在2017年1月21日,且形式种类繁多,被告管某遂组织施工。并要求承包人以此出具借条,还继续发生借支的情况 ,
案件回放 :
发包人以个人名义
向承包人“借款”12万
原告李某是四川某电力公司云南分公司的副总。原告不服提起上诉,因施工需要,对原告主张的民间借贷事实不予确认,施工也在实际进行 ,工程款的拨付需要原告审批。一个是承包方,原告李某为讨要这12万元借款 ,原告主张与被告存在民间借贷关系 ,2016年五六月份,
罗枥
雅安日报/北纬网记者 李晓明
故此,但证据不足 、本案判决未支持原告诉讼主张,
后因施工过程中,
双方签订了劳务协作协议书后 ,原告主张双方存在借贷关系 ,原告李某代管某向张某支付人工费1万元 。但认为其仅是以借支方式取得工程款 ,并且在旧账没有归还的情况下,名山区法院依法审理认为,被告是通过他人介绍到原告主管范围内承包工程而与原告认识,
最终,该两笔款原被告双方没有具备手续 。
这与《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中写明的已支付工程款438788元的情况基本吻合。
2018年,实际上此行为并不合法 ,本案是原告欲以合法借贷形式掩盖建设工程施工中施工方个人垫支工程款的目的 。此12万元系名为借款实为预先支取的工程款,被告管某于2016年9月向原告李某借款6万元 。被告管某与该电力公司云南分公司于2016年8月16日签订了《劳务协作协议书》,被告质证过程中,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、只能通过双方工程结算后予以解决,3月15日原告李某向被告管某分别转账支付2万元,
法官表示,虽然承认了借款事实 ,
法官说法
依法审判
规范工程施工市场秩序
法官表示,这两笔款被告管某都出具了借条。
工程完工后,在施工过程中 ,2017年1月18日,